Mesdames et Messieurs,

Je vous prie de m'expliquer en quoi le nouveau Lumix DMC-FZ 48 est supérieur au Lumix DMC-FZ100, que je possède actuellement.

Si votre réponse me donne satisfaction, j'échangerai peut-être mon FZ100 contre un FZ48; sinon, je garderai volontiers mon Lumix actuel car il me semble tout-à-fait performant.

Dans l'espoir que vous me répondrez, je vous prie de recevoir, Mesdames et Messieurs, mes salutations les meilleures

Pierre-André Perrenoud
50 Blumenbergstrasse
Berne 3013

Le FZ100 est très inférieur au FZ45 en termes de qualités d'images. En effet, dès 100 ISO, il y a du bruit sur le RAW (format natif du capteur), et il est obligé de lisser le jpeg. Du coup, il y a une énorme perte de piqué et donc de qualité d'image.

Le FZ45 est quant à lui inférieur au FZ38, car plus il y a de pixels sur un petit capteur (pas tout à fait vrai sur les capteurs de réflex), plus le bruit arrive à bas ISO. Le FZ48 revient à 12MP. Mais son capteur est sensé être plus performant que le FZ38. Il devrait donc y avoir une meilleure qualité qu'un FZ38, tout en ayant la vidéo full HD, 50 i/s, ...

Le FZ100 est un raté de panasonic. Ils ont testé une certaine technologie, mais le résultat est plus que médiocre. Par contre, au niveau ergonomie, bien que les menus et touches soient identiques (ou quasi) sur les FZ 18/28/38/45/100/48, des différences subsistent : le FZ100 a un écran orientable, une griffe flash, un support pour une télécommande/intervallomètre, ... Je n'ai poas trouvé d'endroit spécifiant que le FZ48 supporte le format RAW par exemple ... à confirmer ?

Merci beaucoup Eric pour ton explication !!! Le test est disponible sur Photovore.fr sur cette page : http://www.photovore.fr/news-test-panasonic-lumix-fz48.html

J'ai pris des vidéo avec mon nouvel appareil FZ48 et je n'arrive pas à les visualiser sur mon ordinateur Windows XP. Elles apparaissent dans mes images comme une photo. Alors que je n'avais pas de problème avec mon F18 précédent. Si vous pouvez m'aider, merci d'avance !