Commentaires sur : Sony Alpha 900, le plein format http://www.photovore.fr/actualite-photo-numerique/sony-alpha-900-sony-a900/ photo numerique Thu, 22 Jul 2010 09:26:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Par : Led Zepplin http://www.photovore.fr/actualite-photo-numerique/sony-alpha-900-sony-a900/comment-page-1/#comment-1282 Led Zepplin Sat, 27 Sep 2008 16:08:53 +0000 http://www.photovore.fr/actualite-photo-numerique/sony-alpha-900-sony/#comment-1282 @ NEMO16: Le tera-octet c'est 1.000 Go donc 1.000.000 Mo et oui, c'est à moins de 100€ et c'est hallucinant! Le numérique égale enfin l'analogique en 24*36... @ NEMO16:
Le tera-octet c’est 1.000 Go donc 1.000.000 Mo et oui, c’est à moins de 100€ et c’est hallucinant!
Le numérique égale enfin l’analogique en 24*36…

]]> Par : NEMO16 http://www.photovore.fr/actualite-photo-numerique/sony-alpha-900-sony-a900/comment-page-1/#comment-1184 NEMO16 Sun, 14 Sep 2008 16:19:17 +0000 http://www.photovore.fr/actualite-photo-numerique/sony-alpha-900-sony/#comment-1184 Je n'en attendais pas moins de la part de SONY. L'absence de Live view ne me dissuaderais absolument pas, si cet Alpha900 possède un bon LCD, il n'y aura pas de problème (921 600 pixels -avec un angle de vision de 160 degrés minimum). D'après Chasseur d'Images, son pentaprisme est le meilleur de tous les reflex actuelles (NIKON D3 et CANON EOS 1Ds MarkIII). De plus ses 24 Mpxls, lui permette en terme de piqué de faire jeu égal avec le CANON 1Ds (voir mieux dans certaines conditions) et bien mieux que les NIKON D3 et D700. Sur le plan du bruit jusqu'à 1600 iso, il fait mieux que le NIKON D3, la résolution minimisant l'effet du bruit (Comme quoi un nombre élevé de pixels a possède quelques avantages). Le NIKON D3 ne reprend l'avantage qu'à partir de 6400 iso.(Personnellement je n'utilise pas cette sensibilité ou si peu). Malgré le poids des fichiers la réactivité est excellente (15Mo en Jpeg et 36 en RAW), 5 images par seconde avec des images de 24 Mégapixels !!!. Autre intérets des 24 Mpxls du SONY, toujours d'après Chasseur d'Images : La photo de paysage. Nombre de photographe de nature aurait choisi le CANON D1s car lui seul avec ses 21 Mpxls était capable de restituer aux mieux toutes les nuances et les lointains paysages (Visible même sur un tirage en A3, le rendu est bien meilleur qu'un 10 ou 12 Mpxls car même si par exemple le feuillage d'un arbre du premier plan est correct sur ces derniers, ceux se trouvant au plus loin profiteront d'une bien meilleure restitution des nuances et détails sur le capteur de 24 Mpxls ("évitant ainsi aux feuillages de se transformer en bouillie insipide". Pour des photos de paysage, il n'y aurait pas mieux que l'Alpha 900 (hormis le canon eos 1Ds qui aurait des résultats quasi similaire). Idem pour des photos de nature morte en studio (Le rendu des fines textures serait excellent etc. Il est également possible de réutiliser les objectifs conçu pour le capteur APS-C avec une définition de 11 Mpxls (Là encore, c'est bien mieux que les NIKON D3 et D700 qui certes permettent également de réutiliser les objectifs DX de la gamme NIKON mais seulement avec 5 Mégapixels. Autre raffinement de l'appareil, un double testeur de champ (qui ferait pardonner l'absence de "Live view"), une ergonomie soignée et une excellente construction antipoussièere et antiruissellement (Splashproof). Bref, il a encore bien d'autres atouts mais lisez donc le dernier CHASSEUR d'IMAGES . Je suis surpris par la qualité globale de ce boitier et comme l'indique la conclusion de du test : "SONY a mis la barre très haut et les concurrents vont devoir réagir, cela sera très compliqué de faire aussi bien au même tarif. Bien que je ne désespère pas. Vive la concurrence Merci SONY (C'est un PENTAXISTE qui le dit), cela va obliger CANON et surtout NIKON de revoir leur prétention tarifaire à la baisse!!! Dure maintenant de vendre un CANON EOS 1Ds Mark III à 7000.00€ ou un NIKON D3 à 4000.00€. D'ailleurs on peut trouver des NIKON D700 à moins de 2300.00€ (Perte de plus de 500.00€ en 3 mois) Cf lien suivant http://www.photosaintcharles.com Le tarif officiel du SONY Alpha900 est de 2800.00€ mais on peut déjà le trouver à 2349.00€ chez PHOTO SAINT CHARLES Un NIKON D4 serait prévu à 5500.00€ selon MULLER PHOTO SERVICES Mais à un tarif de 5500.00€, je me pose beaucoup de question sur l'intérêt d'investir autant dans un boitier reflex (Surtout si celui-ci utilise le capteur du SONY Alpha900.) . La concurence est si acharnée que je pense que d'ici peu (entre 12 et 15 mois) toute la concurrence SAMSUNG, PENTAX, OLYMPUS, PANASONIC auront une solution équivalente pour bien moins chers. La photo numérique sous l'impulsion des grands électronicien est en train de réaliser la même démocratisation du matériel. On peut se faire plaisir et dépenser 4000.00€ voir même 5000.00€ dans un ordinateur mais on est dépité lorsqu'on voit que 15 ou 18 mois plus tard n'importe quel PC compris entre 1200.00 et 1500.00€ dépasse allègrement ses caractéristiques. Il y a huit ans, si l'on avait conçu un disque dur de 1 Téra-octets soit 1000 Mo (Il n'existait pas alors!!) son coût aurait approcher les 45 000.00€. Aujourd'hui on peut trouver un SAMSUNG SPINPOINT F1 d'1 Téra-octet à moins de 100.00€ Regardez la guerre sur les écrans TV à technologie LED que se livre SONY et SAMSUNG (qui visiblement sont les seuls à maîtriser). Comparaison de deux TV de 46 pouces de diagonales. PANASONIC et son nouveau DMC-G1, un appareil d'un concept nouveau situé entre bridge et reflex.C'est d'ailleurs plutôt un reflex sans chambre reflex avec un viseur de 1.4 millions de pixels (Viseur aussi large qu'un reflex d'entrée de gamme).Ou c'est un bridge avec capteur de reflex et objectif interchangeable. Qui a dit que le bridge était mort ? SAMSUNG suivrait ce principe. Pourquoi ne pas rêver d'un futur K2D mais aussi d'un K30D ou 300D peu importe qui embarquerait un super viseur électronique en lieu et place d'un pentamiroir ou pentaprisme qui permettrait grâce à l'abandon de la chambre reflex d'augmenter la taille du CMOS actuel et de permettre de continuer à utiliser la gamme d'optique DA actuelle conçu pour les capteurs APS-C. Me suivez vous il serait possible d'utiliser un capteur 24x36 avec les objectifs APS-C. Produire un reflex de ce type pour moins de 2000.00€ SAMSUNG et PENTAX en sont capables . Rappelons que les objectifs spécialement conçus pour les capteurs 24x36 sont bien plus cher que leurs homologues pour capteur APS-C à qualité égale (Leur lentille étant d'un diamètre inférieur) "Le progrès ne vaut que si il est partagé par tous" Enfin bref bravo à SONY et espérons que le SONY Alpha 900 descende sous la barre des 2000.00€, et attendons de voir les futurs innovations des concurrents tel que SAMSUNG, PENTAX, OLYMPUS, PANASONIC, CANON et il ne faudrait pas oublier FUJIFILM (Un FUJI S6pro serait prévu avec un super CDD de 24x36.)Son dernier bridge le S100fs avec son super zoom 28-400 était une alternative crédible à par exemple un NIKON D60 associé à un 18-200 Excusez mon enthousiasme mais au vu des innovations de tous les acteurs du domaine de la photographie numérique qui ont eu lieu au cours de cette année 2008, il y a de quoi perdre la tête. Au fait connaissez vous le super bridge de chez CASIO( mi photo, mi vidéo), hallucinant. Des rafales de 60 images par seconde avec une définition de 6 Mpxls. Il n'y a pas que NIKON et CANON Je n’en attendais pas moins de la part de SONY. L’absence de Live view ne me dissuaderais absolument pas, si cet Alpha900 possède un bon LCD, il n’y aura pas de problème (921 600 pixels -avec un angle de vision de 160 degrés minimum). D’après Chasseur d’Images, son pentaprisme est le meilleur de tous les reflex actuelles (NIKON D3 et CANON EOS 1Ds MarkIII). De plus ses 24 Mpxls, lui permette en terme de piqué de faire jeu égal avec le CANON 1Ds (voir mieux dans certaines conditions) et bien mieux que les NIKON D3 et D700. Sur le plan du bruit jusqu’à 1600 iso, il fait mieux que le NIKON D3, la résolution minimisant l’effet du bruit (Comme quoi un nombre élevé de pixels a possède quelques avantages). Le NIKON D3 ne reprend l’avantage qu’à partir de 6400 iso.(Personnellement je n’utilise pas cette sensibilité ou si peu). Malgré le poids des fichiers la réactivité est excellente (15Mo en Jpeg et 36 en RAW), 5 images par seconde avec des images de 24 Mégapixels !!!. Autre intérets des 24 Mpxls du SONY, toujours d’après Chasseur d’Images : La photo de paysage. Nombre de photographe de nature aurait choisi le CANON D1s car lui seul avec ses 21 Mpxls était capable de restituer aux mieux toutes les nuances et les lointains paysages (Visible même sur un tirage en A3, le rendu est bien meilleur qu’un 10 ou 12 Mpxls car même si par exemple le feuillage d’un arbre du premier plan est correct sur ces derniers, ceux se trouvant au plus loin profiteront d’une bien meilleure restitution des nuances et détails sur le capteur de 24 Mpxls (« évitant ainsi aux feuillages de se transformer en bouillie insipide ». Pour des photos de paysage, il n’y aurait pas mieux que l’Alpha 900 (hormis le canon eos 1Ds qui aurait des résultats quasi similaire). Idem pour des photos de nature morte en studio (Le rendu des fines textures serait excellent etc.
Il est également possible de réutiliser les objectifs conçu pour le capteur APS-C avec une définition de 11 Mpxls (Là encore, c’est bien mieux que les NIKON D3 et D700 qui certes permettent également de réutiliser les objectifs DX de la gamme NIKON mais seulement avec 5 Mégapixels. Autre raffinement de l’appareil, un double testeur de champ (qui ferait pardonner l’absence de « Live view »), une ergonomie soignée et une excellente construction antipoussièere et antiruissellement (Splashproof).
Bref, il a encore bien d’autres atouts mais lisez donc le dernier CHASSEUR d’IMAGES . Je suis surpris par la qualité globale de ce boitier et comme l’indique la conclusion de du test : « SONY a mis la barre très haut et les concurrents vont devoir réagir, cela sera très compliqué de faire aussi bien au même tarif.
Bien que je ne désespère pas. Vive la concurrence
Merci SONY (C’est un PENTAXISTE qui le dit), cela va obliger CANON et surtout NIKON de revoir leur prétention tarifaire à la baisse!!! Dure maintenant de vendre un CANON EOS 1Ds Mark III à 7000.00€ ou un NIKON D3 à 4000.00€.
D’ailleurs on peut trouver des NIKON D700 à moins de 2300.00€ (Perte de plus de 500.00€ en 3 mois)
Cf lien suivant
http://www.photosaintcharles.com
Le tarif officiel du SONY Alpha900 est de 2800.00€ mais on peut déjà le trouver à 2349.00€ chez PHOTO SAINT CHARLES

Un NIKON D4 serait prévu à 5500.00€ selon MULLER PHOTO SERVICES
Mais à un tarif de 5500.00€, je me pose beaucoup de question sur l’intérêt d’investir autant dans un boitier reflex (Surtout si celui-ci utilise le capteur du SONY Alpha900.) . La concurence est si acharnée que je pense que d’ici peu (entre 12 et 15 mois) toute la concurrence SAMSUNG, PENTAX, OLYMPUS, PANASONIC auront une solution équivalente pour bien moins chers. La photo numérique sous l’impulsion des grands électronicien est en train de réaliser la même démocratisation du matériel. On peut se faire plaisir et dépenser 4000.00€ voir même 5000.00€ dans un ordinateur mais on est dépité lorsqu’on voit que 15 ou 18 mois plus tard n’importe quel PC compris entre 1200.00 et 1500.00€ dépasse allègrement ses caractéristiques. Il y a huit ans, si l’on avait conçu un disque dur de 1 Téra-octets soit 1000 Mo (Il n’existait pas alors!!) son coût aurait approcher les 45 000.00€. Aujourd’hui on peut trouver un SAMSUNG SPINPOINT F1 d’1 Téra-octet à moins de 100.00€
Regardez la guerre sur les écrans TV à technologie LED que se livre SONY et SAMSUNG (qui visiblement sont les seuls à maîtriser). Comparaison de deux TV de 46 pouces de diagonales.

PANASONIC et son nouveau DMC-G1, un appareil d’un concept nouveau situé entre bridge et reflex.C’est d’ailleurs plutôt un reflex sans chambre reflex avec un viseur de 1.4 millions de pixels (Viseur aussi large qu’un reflex d’entrée de gamme).Ou c’est un bridge avec capteur de reflex et objectif interchangeable. Qui a dit que le bridge était mort ?
SAMSUNG suivrait ce principe. Pourquoi ne pas rêver d’un futur K2D mais aussi d’un K30D ou 300D peu importe qui embarquerait un super viseur électronique en lieu et place d’un pentamiroir ou pentaprisme qui permettrait grâce à l’abandon de la chambre reflex d’augmenter la taille du CMOS actuel et de permettre de continuer à utiliser la gamme d’optique DA actuelle conçu pour les capteurs APS-C. Me suivez vous il serait possible d’utiliser un capteur 24×36 avec les objectifs APS-C. Produire un reflex de ce type pour moins de 2000.00€ SAMSUNG et PENTAX en sont capables .
Rappelons que les objectifs spécialement conçus pour les capteurs 24×36 sont bien plus cher que leurs homologues pour capteur APS-C à qualité égale (Leur lentille étant d’un diamètre inférieur)

« Le progrès ne vaut que si il est partagé par tous »
Enfin bref bravo à SONY et espérons que le SONY Alpha 900 descende sous la barre des 2000.00€, et attendons de voir les futurs innovations des concurrents tel que SAMSUNG, PENTAX, OLYMPUS, PANASONIC, CANON et il ne faudrait pas oublier FUJIFILM (Un FUJI S6pro serait prévu avec un super CDD de 24×36.)Son dernier bridge le S100fs avec son super zoom 28-400 était une alternative crédible à par exemple un NIKON D60 associé à un 18-200

Excusez mon enthousiasme mais au vu des innovations de tous les acteurs du domaine de la photographie numérique qui ont eu lieu au cours de cette année 2008, il y a de quoi perdre la tête. Au fait connaissez vous le super bridge de chez CASIO( mi photo, mi vidéo), hallucinant. Des rafales de 60 images par seconde avec une définition de 6 Mpxls.

Il n’y a pas que NIKON et CANON

]]> Par : Jluc http://www.photovore.fr/actualite-photo-numerique/sony-alpha-900-sony-a900/comment-page-1/#comment-1176 Jluc Fri, 12 Sep 2008 15:47:52 +0000 http://www.photovore.fr/actualite-photo-numerique/sony-alpha-900-sony/#comment-1176 Je l'attendais avec impatience pour remplacer mon dynax 600si. Le alpha 700 n'a pas de "liveview", alors que c'est pour moi une fonction indispensable pour pouvoir prendre certaines photos (par dessus les foules par exemple, car en tant que non-pro, je n'ai pas accès aux espaces reservés d'où l'on prend des photos dégagées, et je suis donc obligé de prendre les photos au dessus des têtes, le live view permet alors de cadrer raisonablement). Si le alpha 900 ne l'a pas, c'est fort dommage, et je ne pense pas faire l'effort financier. Je l’attendais avec impatience pour remplacer mon dynax 600si. Le alpha 700 n’a pas de « liveview », alors que c’est pour moi une fonction indispensable pour pouvoir prendre certaines photos (par dessus les foules par exemple, car en tant que non-pro, je n’ai pas accès aux espaces reservés d’où l’on prend des photos dégagées, et je suis donc obligé de prendre les photos au dessus des têtes, le live view permet alors de cadrer raisonablement). Si le alpha 900 ne l’a pas, c’est fort dommage, et je ne pense pas faire l’effort financier.

]]> Par : Julien http://www.photovore.fr/actualite-photo-numerique/sony-alpha-900-sony-a900/comment-page-1/#comment-1167 Julien Tue, 09 Sep 2008 20:18:28 +0000 http://www.photovore.fr/actualite-photo-numerique/sony-alpha-900-sony/#comment-1167 Wouah, Wouah, wouah ça c'est de l'innovation ! Sony revient très fort et profite grandement de l'achat de Konica-Minolta ... vivement un test terrain sur Photovore ;) En tous cas merci pour cette news bien construite et richement illustrée, du lourd sur Photovore :cool Wouah, Wouah, wouah ça c’est de l’innovation ! Sony revient très fort et profite grandement de l’achat de Konica-Minolta … vivement un test terrain sur Photovore ;)

En tous cas merci pour cette news bien construite et richement illustrée, du lourd sur Photovore :cool

]]>